rnoflyzone (rnoflyzone) wrote,
rnoflyzone
rnoflyzone

В течении трех лет на планете начнется новая война

Республиканцы проводят очень серьезное увеличение военных расходов на огромную в создавшейся ситуации колоссального бюджетного дефицита сумму ценой масштабного урезания социалки, и они должны будут успеть до следующих выборов как-то оправдать это перед избирателями. Иначе они с треском проиграют.

Обама, несмотря на войну в Ливии и кризисы в Сирии и на Украине, наоборот, сокращал военные расходы в пользу субсидий, борясь за каждый миллиард долларов. С этим связано его решение не предоставлять оружие Украине и сирийским повстанцам. Он концентрировался на санкциях, атаке на рубль через валютные поступления, и международной травле, пытаясь организовать широкий антироссийский фронт.

Так как меры военного плана на том этапе повлекли бы за собой спираль военной конфронтации и увеличения военных расходов на оборону и поддержание военных контингентов в других странах.

Сразу после избрания Трампа казалось, что партнеры займутся всякими Иранами и Китаями в первую очередь, Трамп обещал пересмотреть соглашение о иранской ядерной программе и умерить международные амбиции Китая в спорных водах.

Но теперь все стало не так однозначно, и, скорее всего, республиканские ястребы сначала займутся разгромом РФ. Дело в том, что, с одной стороны, Путин отказался от слива с сохранением лица, который ему предложили через специалиста по переговорам с русскими Киссенджером, и статуса типа партнера на некоторое время. Предлагалось слить Донбасс ради дружбы, и откладывания приема Украины в Нату на несколько лет. А, с другой, Кремль отказался сливать Иран, к которому он питает особые чувства, и Китай. Потому что Кремль в принципе уже зациклился, и завис, и ничего не делает, ни атакует, ни сливается.

Маловероятный вариант глубокой конспирологии о тайном сливе Кремлем Ирана или Китая в обмен на какие-то поблажки блог не рассматривает.

А разборки с Китаем или Ираном при недочмыренной РФ для США чреваты и не так привлекательны.

Но что можно предложить американскому избирателю к следующим выборам в качестве доказательства американской гегемонии и оправдания необходимости военных расходов?

Иначе, ведь, будет неудобно, результаты, как у Обамы, если не хуже, а социалка просела.

Главных вариантов три, Иран, Китай и РФ. Разгром Сирии с изгнанием оттуда контингента РФ и зачисткой ассадовцев теперь уже малоинтересен. Уничтожение IS - это, с одной стороны, обязательная программа, которая не окупает таких многомиллиардных расходов, а, с другой, исламисты еще могут сохраняться в раскладах американских спецслужб.

И самым привлекательным смотрится вариант РФ - полностью безответной, влюбленной в Европу и управляемой миролюбивыми партнерами-пацифистами страны.

Другим плюсом идет вариативность возможных сценариев. От прямого военного погрома в иракском стиле, до просто развязывания гонки вооружений и апеллирования к "российской угрозе".

Да, блог не исключает даже прямое нападение Наты с союзниками на европейскую часть РФ с принуждением к политической капитуляции. Не зря ведь строятся базы ракет средней дальности в Румынии и Польше. Их можно просто запустить, даже в не ядерном исполнении или с тактическими ядерными зарядами, и уничтожить российские центры управления войсками, места хранения тактического ядерного оружия, аэродромы и ключевые узлы ПВО. А потом сухопутные или воздушные силы добьют неорганизованные остатки армии на европейской части РФ.

РФ разместила свои ракеты около средней дальности, как противовес американским ракетными базам в Европе, но непонятен смысл этой контр-меры, так как у США есть право первого удара со своих европейских ракетных баз, и российские ракеты будут атаковать в Румынии и Польше уже пустые пусковые установки в случае внезапной атаки.

Но, все-таки, не так просто успеть это организовать за три-четыре года до выборов. Правда, переброска и накопление войск в Европе идет ударными темпами, и за пару лет можно успеть натащить группировку нужного размера, а там и ракетные базы будут готовы.

Есть два более консервативных варианта, чем прямой погром, это вынуждение РФ атаковать Украину либо путем неприемлемого для РФ заезда Наты на эту территорию, либо невозможных провокаций самой Укры против РФ. Если не пройдет банальный вариант попытки зачистки сепаратистов силами укроармии, с которого все и начнется, так как он вызовет российский ответ.

А, после этого, либо инициирование войны РФ с сателлитами Наты, которую будет подпитывать американский военный бюджет, либо мощное размещение войск США в Европе для её "защиты от Путина".

Еще один прозаичный вариант - организация блокады РФ и её поддержание после провокаций и обвинений в каких-нибудь преступлениях.

Все это смотрится более предпочтительным, чем разборки с Китаем и Ираном при недобитой РФ, которые могут и сдачи дать и надолго отвлечь от самой РФ. У Китая есть ядерные ракеты, у Ирана - парочка бомб плюс вооруженные формирования в разных странах, а у Москвы - только Кот Леопольд.

Subscribe
promo rnoflyzone december 2, 2014 14:56 217
Buy for 100 tokens
Поставьте танк впритык к стене и включите его двигатель на полную мощность. Он не сдвинется с места. Но тот же самый танк с легкостью проломит стену, если врежется в неё на полном ходу. И то же самое произошло в украинском кризисе! Запад разогнался, и теперь его очень сложно будет остановить.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 13 comments