Путин в отставку не ушел

По непонятным причинам. Передайте ему кто-нибудь, кто с ним разговаривает на Прямой линии или пресс-конференции, что ему стоит взять на себя ответственность за все произошедшее и уйти. Блог снижает свою активность до отставки Путина.

Кем, на самом деле, оказался Стрелков

Это белый офицер, который проиграл Крымскую войну, так как не поддержал, в свое время, модернизационный мятеж декабристов, проиграл русско-японскую войну, проиграл Первую мировую войну, так как ему было все равно на творившуюся около армии коррупцию, проиграл из-за ретроградства Гражданскую войну, и, все проиграв, пошел в услужение к красным.

О проблемах реформы образования: правильный путь

Коммунисты-сталинисты не без причины подняли вопрос организации высшего образования, и что же они предлагают рассмотреть?

1. Учебная аудиторная нагрузка должна быть в пределах 4 - 10 учебных часов (два - пять аудиторных занятий по 90 минут) в неделю.
2. Пенсия преподавателей, достигших пенсионного возраста, как и в западных университетах, должна составлять порядка 80% их прежней ставки. При этом сохраняется (при соответствующем желании) право ушедших на пенсию профессоров читать учебные курсы, проводить исследования, оставаться консультантом, но утрачивается право быть руководителем.
3. Соотношение студент/преподаватель, а соответственно, и финансирование университетов должно проводиться в соответствии с числом поступающих на первый курс студентов. Оно не должно зависеть от дальнейшего возможного отсева неуспевающих.
4.Вместо существующих ныне институтов повышения квалификации и стажировок, являющихся профанацией, предусмотреть оплачиваемые творческие отпуска по 3 - 5 месяцев через каждые 5 лет. Профессор должен иметь возможность самостоятельно выбирать себе форму и место повышения квалификации или самообразования.
5. До максимума уменьшить полномочия Минобрнауки РФ, оставив за ним общие рекомендательные функции.
6. До максимума сократить управленческий аппарат университетов, усилив роль ученых советов. В частности, должность ректоров должна быть регулярно переизбираемой, а оклады ректоров и проректоров и прочего университетского начальства не должны превышать в 1,5 - 2 раза средние оклады профессоров.
7. Предоставить ученым советам университетов право самостоятельного формирования и утверждения учебных программ.


https://colonelcassad.livejournal.com/5273991.html

А как правильно делать? На самом деле, некоторые пункты из этого предложения, сами по себе, неплохи, но они не решают проблему комплексно.

Что же необходимо сделать? Прежде всего, в целом либерализовать высшее образование, создав возможности для получения высшего образования за счет образовательных кредитов, грантов, целевых программ и спонсорской помощи вузам.

Итак, есть группа ученых высокой квалификации, они свободно организуют свой ВУЗ со своим ученым советом, и переизбирают ректора хоть каждый день.

Абитуриент приходит в этот ВУЗ, и говорит, что он хочет обучаться у таких высококвалифицированных профессоров. Ему предлагают сдать вступительный экзамен в форме, которую определяет ВУЗ. Например, в форме устного собеседования с профессором. Чтобы определить, к каким программам обучения в ВУЗе готов данный абитуриент. Для студентов-теоретиков, будущих ученых, могут быть другие требования по знанию математики и физики, чем для будущих инженеров.

Если абитуриент проходит экзамен, то финансирование его обучения проходит по одному из следующих вариантов. Если абитуриент хорошо учился в школе или хорошо сдал государственный экзамен, он получает государственный образовательный грант, соответствующий тому, что сейчас государство тратит на бюджетные места в ВУЗах соответствующего профиля, и несет этот грант, плюс, возможно, материнский капитал, в этот, выбранный им, ВУЗ.

Если абитуриент недостаточно хорошо сдал государственные экзамены для получения образовательного гранта достаточной для этого ВУЗа величины, или если он его уже растратил где-то еще, абитуриент идет в банк с результатами вступительного экзамена и берет там образовательный кредит. Он сдал вступительные экзамены в такой престижный ВУЗ с такими квалифицированными профессорами, и будет востребованным квалифицированным специалистом после его окончания, который вернет кредит.

Если банки по каким-то причинам отказали в выдачи кредита, или не устраивает процент, абитуриент идет в научный центр, гос корпорацию или частную корпорацию, и заключает контракт на целевое обучение. Что, после окончания этого ВУЗа, будет некоторое время работать у них.

Если никто ни в частном секторе, ни в государственном не берет абитуриента, то он финансирует свое обучение из своих денег. Так как, кроме него, никто, ни банки, ни частный, ни государственный сектор, не считают этот ВУЗ, который он выбрал, заслуживающим внимания.

Если абитуриент недоучивается в ВУЗе, то его рейтинг снижается, и он на оставшиеся деньги от грантов и кредитов выбирает менее претенциозный или более качественный ВУЗ.

С другой стороны, ВУЗ, который регулярно готовит квалифицированные кадры для определенных секторов промышленности, или научных работников, демонстрирующих результаты, обращается к ассоциации соответствующей промышленности или фондам поддержки науки. Для них, это не так дорого.

Соответственно, если ВУЗ будет некачественно готовить студентов, или брать всех подряд, в погоне за деньгами, его престижность естественным образом упадет, и не будут давать кредиты на обучение в нем, и заключать соглашения о целевом обучении.

Понятно, что любая качественная реформа образования невозможна без перехода на профессиональную армию. Так как воинская обязанность вовлекает государство в сферу высшего образования и мешает его либерализации.

То, что же предлагают рассмотреть сталинисты, в чистой реализации приведет к чему-то наподобие существовавшего в дореволюционной России. Образованию закрытой касты профессоров, которые третируют студентов, потенциально, с возможностями коррупции, и нездоровой оценки новых научных направлений, снижающих ценность прошлых научных достижений привилегированных ученых, что вообще остановит развитие науки. Что ещё ожидать от людей, громивших генетику, кибернетику, подорвавших развитие отечественной микроэлектроники, и чуть не репрессировавших ядерных физиков?

Впрочем, всеобщее школьное образование, организация которого является естественной государственной функцией, у коммунистов получалась лучше, и, за счет неё, они выезжали, поставляя в неэффективные советские ВУЗы множество талантливых учеников.

В рамках реформы образования, стоит школьное образование расширить еще на один год, чтобы освободить частные ВУЗы от непрофильных предметов, вроде истории в технических ВУЗах, или математики в гуманитарных, смысла в изучении которых там уже никакого нет. И чтобы абитуриенты были более подготовленными, и делали более осознанный выбор.

Левые идеи приводят Россию к историческому краху

Блог хотел написать на тему того, что было бы необходимо в рамках компетентной программы действий перевести все банковские и внебанковские сбережения россиян в золотые рубли и золотовалютные сертификаты и потратить на это золото-валютные резервы, чтобы сбережения резко не обесценились после введения всевозможных экономических санкций против ЕС, но смысла в этом нет, в стране не понимают, как устроена экономика.

Она принципиально похожа на настольную игру, и основная задача государства, как организатора, состоит в том, чтобы следить за сохранностью фишек игроков и соблюдением правил игры. Чтобы фишки игроков не пропадали, и игроки не тырили их друг у друга. Так как смысл экономической игры состоит в зарабатывании фишек чрез бизнес.

Это непонимание привело к слабости российской экономики в исторической перспективе, и чрезмерному стремлению страны бегать от санкций любыми способами, теряя слишком многое.

Причиной пресловутого преобладания доллара в качестве мировой резервной стало исключение потенциально очень крупной российской экономики на долгое время из мировой рыночной экономики и консолидация из-за коммунистической угрозы развитых стран вокруг США. А СССР, почему-то, не догадался свою валюту печатать и продвигать, хотя, даже в рамках социалистической экономики, она могла быть надежно обеспечена сырьем и продукцией тяжелого машиностроения. Такая валюта препятствовала бы тотальной доминации доллара, и образованию огромного пузыря заимствований, которые так напугали кремлинов.

Теперь, правительство боится общественного недовольства в случае расширения санкционной войны, и идет на сомнительные сделки с другими экспортерами нефти с сомнительной репутацией, так как нефтяные доходы поддерживают уровень жизни населения.

Дошло до того, что страна боится перестать быть рынком сбыта товаров западного происхождения и сырьевым придатком. Раньше войны вели, чтобы захватить рынок сбыта для своих товаров, чтобы заставить страну покупать свою продукцию и продавать своё сырье. А Россия провела войну против собственных предпринимателей, и, теперь, ведет войну за право быть западной сырьевой и торговой колонией.

"В основу невоенного плана развала Советского Союза были положены экономические меры: ... через соцстраны происходил вброс современных товаров, раскачивали внутреннюю ситуацию"

https://ria.ru/20190811/1557388355.html

Из-за отсутствия современных товаров и всеобщего дефицита из-за тоталитарной экономики крайне левого толка, коммунистическая Россия развалилась, и классовый советский строй оставил в наследство класс компрадорской аристократии и олигархии. Которая выступает, в действительности, посредником между страной с её природными и финансовыми ресурсами и иностранными предпринимателями.

Экономическое предпринимательство, это, своего рода, творчество, для которого требуется концентрация ресурсов у способного именно в экономике предпринимателя. А тоталитарный строй ограничивал через тотальное огосударствление свободу во всех сферах, в том числе, и в экономике. И, не смотря на большой промышленный базис, экономика оставалась отсталой.

Сейчас, общество боится потерять уровень благосостояния, полученный через сырьевые доходы, не понимая, что столетия экономической отсталости и третирования предпринимателей, начиная от поздней отмены крепостного права и кончая советскими экспериментами, не могли пройти даром, и нужно постараться двигаться лучше других в правильном направлении, чтобы иметь соизмеримый уровень отдачи от экономики. Но, вместо требований проведения необходимых прогрессивных и передовых реформ, в том числе, перехода к профессиональной армии и налоговой реформы, звучат идеи, недалеко ушедшие от шариковских.

Из-за этой чрезмерной левизны, Россия снова упускает свои исторические шансы. Февральская революция 1917 не была доведена до конца, не была проведена земельная реформа, так как, вместо необходимого улучшения и коррекции политики, пошел левый уклон, который увел совсем не туда.

Земельная реформа, отсутствие которой обрушило доверие к Временному правительству и привело к коммунистической Революции, была, по сути своей, необходимой демонополизацией. Так как земля, тогда, была монопольным ресурсом, который позволял извлекать прибыль просто за счет факта владения им. Это нельзя сравнить с промышленным производством на заводах и фабриках, которое было нужно организовывать и налаживать, и с торговлей. И именно поэтому, из-за этой дармовой монопольной привилегии, властный слой Российской Империи, который, в свое время, сумел закрепостить русских крестьян и отнять у их общин земельные наделы, используя исторические недостатки политической культуры, изо всех сил противился любому решению земельного вопроса. Так как из монополистов им пришлось бы стать обычными бизнесменами. Но пришедшие в результате порожденного этим кризиса левые радикалы смели вообще всё, и подорвали развитие рыночной экономики в стране. Наиболее дальновидные из них попробовали НЭП, который потом, на иностранных ресурсах, воспроизвели в Китае, но в России победили полностью тоталитарные тенденции.

И что-то подобное произошло в девяностые годы после краха СССР. Вместо проведения грамотной политики и её улучшения, качественного проведения реформ, приватизации, общество востребовало ручного управления экономикой и вмешательства государства в левом стиле. При этом, образовался новый слой аристократии, перераспределившей, используя монопольно захваченные государственные институты, "общинную" собственность в свою пользу.

Так произошло из-за распространения левых идей, которые, сначала, вызвали в стране экономический кризис, а, потом, помешали правильно выйти из него, так как общество не там искало выход. На примере Венесуэлы, не обладающей такими культурными ресурсами, как Россия, видно, к чему приводит образование нефтяной экономики. А, на примере Российской Империи, видно, к чему приводит появление слоя аристократии с монопольными возможностями.

Россия, с её колоссальными ресурсами, все выдержит, в отличии от Венесуэлы, Кубы и КНДР, но это не будет успехом мирового масштаба. Левые все время присваивают себе достижения России. Когда им достается в управление другая страна, ключом к успеху является лишь приглашение разместить иностранное производство.

Теперь, когда международная ситуация обострилась и стала неблагоприятной, экономические пробелы, вызванные левым уклоном, засасывают страну в водоворот истории, ведущий на самое дно.

Возможное перемирие на Донбассе не обязательно говорит о подготовке слива

Прекращение огня может быть выгодно всем сторонам. Партнерам оно поможет надежно стабилизировать Украину, чтобы сохранить её до того момента, когда они будут готовы к чему-нибудь, к примеру, но не обязательно именно так, к заезду натовцев на её территорию под прикрытием размещенных в Европе ракет. А кремлины будут апеллировать к прекращению огня для предотвращения новых европейских санкций.

Блог обеспокоен и выражает озабоченность

Как бы рептилойды не пренебрегли, как минимум, интересами населения в нелояльных регионах. Это выглядело бы логичным в рамках их общей стратегии отторжения территорий. Они поддерживают идеи на тему того, что население не проявляет, иногда, должного рвения. Вот оно тут, явно, не проявляет.

Троцкисты попытались подорвать легитимность выборов

Член партии Бортко, выдвигавшийся на должность губернатора Санкт-Петербурга и снявший свою кандидатуру, оказался членом троцкистского подполья в городе. Его задачей было скомпрометировать выборы, обвинив власти в создании неравных условий. Он провалил партийную задачу по проведению законных и честных выборов.

Для мадуровцев у кремлинов деньги есть, а для русских людей - нет

В связи с развитием кризиса в Венесуэле, вспомнилось, как кремлины оправдывали отсутствие финансирования и поддержки пророссийских сил на Украине еще до Майдана. Что, мол, сколько ни финансируй, американцы смогут предложить больше. В результате, кремлины потеряли огромное количество денег, во много раз больше, чем тот же кредит в три миллиарда, и стали финансировать свидомых.

Но вот интересно, почему они огромное количество денег вбухали в мадуровцев, которых, по такой логике, перекупить гораздо проще?

Кремлины хотят сказать, что каких-нибудь левых антибандеровцев проще перекупить, чем коррумпированных мадуровцев, которых кремлины подкармливают.

Видно, что кремлины решили подарить Украину партнерам, чтобы они в неё играли, а оправдали это заведомым враньем. Короче говоря, кремлины прибегают к стратегии слабости. Но блог уже затрудняется сказать, какой у неё может быть предел, и как относиться к такой ситуации?

Для Суркова провал - это успех

Сурков получил орден за работу на украинском направлении. Кто-нибудь может объяснить, каковы достижения? Теперь, постановка сурковского политического театра провалилась в столице. Мизерная явка, и почти не выше, чем на прошлых выборах. Мало кто хочет выбирать из единороссов, жириновцев и коммунистов, несмотря на их высокую активность. За граждан всё решили, и они проигнорировали выборы, скомпрометировав легитимность власти.