rnoflyzone (rnoflyzone) wrote,
rnoflyzone
rnoflyzone

РФ предлагает сирийской оппозиции федерализацию на севере,но повстанцы не сдают пригороды Дамаска

Сирийская оппозиция отказалась исключать контролируемый ею последний большой анклав около Дамаска в Восточной Гуте из перемирия, то есть, отдавать его ассадовцам взамен получения района около турецкой границы. Неплохо было бы еще ликвидировать большой анклав между Хамой и Хомсом. Такое ощущение, что сирийская коалиция пытается угрозой атаки Идлиба со стороны Алеппо вынудить это размен, но перспективнее смотрелось наступление непосредственно на анклавы, со стандартным предложением перемирия или передислокации на выбор в нусровский Идлиб или про-турецкий район к северу от Алеппо.

Освобождение Алеппо - это больше, чем можно было бы мечтать, и сейчас выгодно было бы добиться цельности центральной Сирии и объявлять перемирие и федерализацию. Пока повстанцы неспособны атаковать на других направлениях.

Но есть вариант, что эти переговоры - игра со стороны про-сирийской коалиции, и цель - освобождение всей Сирии. И неуступчивость боевиков по поводу федерализации - весьма неплохой дипломатический козырь.

Все-таки, скорейшее перемирие после восстановления контроля над основными анклавами в столичном районе выглядит наиболее надежным вариантом, открывающим много возможностей. В первую очередь, по восстановлению и перевооружению сирийской армии. И сопутствующих этому дипломатических перспектив.

Tags: Сирия
Subscribe
promo rnoflyzone december 2, 2014 14:56 216
Buy for 100 tokens
Поставьте танк впритык к стене и включите его двигатель на полную мощность. Он не сдвинется с места. Но тот же самый танк с легкостью проломит стену, если врежется в неё на полном ходу. И то же самое произошло в украинском кризисе! Запад разогнался, и теперь его очень сложно будет остановить.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments