rnoflyzone (rnoflyzone) wrote,
rnoflyzone
rnoflyzone

Презумпция виновности

Само по себе, соглашение по Сирии можно обсуждать, но, по прошлому опыту, все соглашения оборачивались односторонними уступками и обвинениями со стороны Запада в их нарушении. Зачем в такой ситуации заключать новое соглашение, не очень понятно. Поэтому и от нового соглашение, не читая его, никто ничего хорошего не ждет.

Что можно сказать, так это что, по крайне мере, Кремль последователен в своем курсе. Теперь он с этим соглашением пойдет обивать пороги ЕС. Европа потребовала заключения перемирия в Сирии, и вот оно на блюдечке, а кремлины на коленях просят отменить санкции по такому случаю, или, хотя бы не вводить новых, и не вводить нефтяное и газовое эмбарго.

Они показывают, что они договороспособны и являются надежными партнерами в энергетической сфере и международных делах. Теперь остается узнать, как это повлияет на позицию ЕС.

Теоретически, это соглашение дипломатически может быть даже выгодно по многим причинам. Кстати, это и дополнительная защита для Донбасса. Если партнеры, скажем так, не разрешили штурмовать Алеппо под предлогом "гуманитарной катастрофы", то будет проще обосновывать защиту Донецка с Луганском. Но практически, эти соглашения всегда использовались для наказания Москвы, так как Москва избегает конфронтации и не желает наказывать противоположенную сторону за нарушения.

Tags: Травля
Subscribe
promo rnoflyzone december 2, 2014 14:56 216
Buy for 100 tokens
Поставьте танк впритык к стене и включите его двигатель на полную мощность. Он не сдвинется с места. Но тот же самый танк с легкостью проломит стену, если врежется в неё на полном ходу. И то же самое произошло в украинском кризисе! Запад разогнался, и теперь его очень сложно будет остановить.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments