rnoflyzone (rnoflyzone) wrote,
rnoflyzone
rnoflyzone

Есть предложение оправдать наших западных партнеров: редактируем российских дипломатов

Путин так неубедительно выглядит на международной арене потому, что российская позиция в глубине своей алогична и аморальна. Мы называем США и компанию "мировым злом", но при этом отказываемся от борьбы с этим злом. Это полностью аморально согласно всем этическим и религиозным нормам, и заявления российских дипломатов звучат откровенно бредово.

Имею в виду вмешательство во внутренние дела других стран, провоцирование региональных конфликтов, экспорт так называемых цветных революций и так далее, и тому подобное. В пособники иной раз берутся для проведения такой политики и террористы, и фундаменталисты, и крайние правые националисты, подчас даже откровенные неофашисты.

Прямые свидетельства пагубности такой политики мы уже видим вблизи наших границ. Два года назад череду региональных горячих точек пополнила, к огромному нашему сожалению, и Украина, где разожгли внутренний конфликт, цена которому – человеческие жертвы, разрушение хозяйственных связей, поток беженцев, в том числе в Россию.

Мы искренне желаем, чтобы урегулирование украинского кризиса было достигнуто как можно скорее, будем и далее сотрудничать с участниками и нормандского формата, и Соединёнными Штатами

http://www.kremlin.ru/events/president/news/52298

Только что обвинили США:

Безответственная и ошибочная политика использования грубой силы, наиболее ярким примером чего стали интервенции в Ираке и военное вмешательство в Ливии, привели к росту терроризма и экстремизма, это вообще абсолютно всем сегодня понятно, появлению таких зловещих феноменов, как так называемое Исламское государство – ДАИШ. Террористы не без успеха пытаются воспользоваться сломом государственных систем и результатами неуклюжих, прямо скажем, экспериментов по экспорту демократии в регион Ближнего Востока и Северной Африки. Сейчас только ленивый не говорит об этом. Было бы смешно, если бы не было так грустно, если бы не было столько трагедий.

и говорим:

Более того, подчеркну, что мы заинтересованы плотно взаимодействовать с Соединёнными Штатами в международных делах

В чем мы хотим с ними сотрудничать? В провоцировании региональных конфликтов? В использовании грубой силы? В экспорте демократий?

Звучит бредово и лишено полностью какой-либо логики. Получается откровенная бессмыслица, с которой нельзя ни согласится, ни принять за основу взаимодействия.

После такого посыла про безответственное использование грубой силы американцами, должно следовать другое продолжение:

"...Террористы не без успеха пытаются воспользоваться сломом государственных систем и результатами неуклюжих, прямо скажем, экспериментов по экспорту демократии в регион Ближнего Востока и Северной Африки. Сейчас только ленивый не говорит об этом. Было бы смешно, если бы не было так грустно, если бы не было столько трагедий.

Но настала пора положить этому конец. Больше наши западные партнеры не смогут разорить своими непродуманными и незаконными действиями ни одну страну, мы не позволим этого сделать. Мы твердо встанем на защиту международного права, мы будем готовы разместить войска в проблемных регионах для поддержания мира и спокойствия,...
"

Это звучало бы логично, и могло служить основой для переговоров, для построения взаимоотношений.

А то, что мы говорим, это бред сивой кобылы, мы будем сотрудничать в сломе государственных систем, хоть это и приводит к трагедиям, потому что мы заинтересованы во что бы то ни стало взаимодействовать с США.

Собственно, мы так и делаем вообщем-то, уговорили Януковича сбежать, участвовали в эмбарго на поставки вооружения Ираку.

А после этого начинаем ругать США.

Но дело в том, что, по разным причинам, мы не готовы "положить этому конец". Тогда и не надо делать необдуманные заявления. Мы этим ничего не приобретаем, и только дискредитируем себя.

Парадокс добра и зла

А, если разобраться, почему мы не готовы? А потому, что мы в этом практически одни. Например, было голосование на СБ ООН по поводу операции Аравии в Йемене. Уже шло прямое нарушение международного права, когда Аравия явочным порядком начала бомбардировки, но вместо осуждения незаконных действий, поставили абсолютно одностороннюю резолюцию, и все страны поддержали, только РФ воздержалась. Нельзя же постоянно с вето идти против всех остальных.

Но если мы одни, и никто не готов нас поддерживать, то какой смысл спасать от деструкции и экспорта демократии эти самые страны, которые не готовы поддерживать? Если кто-то хочет разобраться со страной, которая не признала Крым, не осудила госпереворот и АТО, что в этом плохого? Где здесь добро, и где зло?

Например, много говорилось, что РФ необоснованно и трусливо вывела самолеты из Сирии, но до этого была просьба к Ирану присоединиться к временному соглашению о стабилизации добычи нефти. Он Москву послал. Не говоря уже о том, что после многомесячных бомбардировок в поддержку шиитских сил, и многолетних поставок оружия иранскому ближайшему региональному союзнику, со стороны Ирана не было ни одного дружественного шага, а лишь сплошные антироссийские. Про признание Крыма мы вообще молчим.

Сейчас Москву ругают, что она подружилась снова с Эрдоганом, но Иран с ним и не ссорился, несмотря на поддержку турками сирийских боевиков. Для Ирана - это дружественная стана. У них с Тегераном общий интерес - построить газопровод из Азербайджана и Ирана в ЕС через Турцию, и выкинуть РФ с европейского рынка. Нарушение Турцией международного права? Подумаешь.

Теперь Иран решил профинансировать американский ВПК в обстановке сокращения американского военного бюджета, и покупает у США сотню самолетов. Хотя есть российские аналоги сравнимого уровня. И при ближайшем рассмотрении оказывается, что все эти страны такие.

Возьмем другое государство, к примеру, Вьетнам. Ему помогли спастись от вот этого вот, о чем Путин говорил, от грубой силы, интервенции, военного вмешательства, целых три раза, и еще простили 10 миллиардов долга в придачу. И что, в результате не признал Крым, тоже покупает самолеты на десятки миллиардов долларов у США, чем напрямую финансирует американские и натовские бомбардировки.

Ливия

Давайте более объективно посмотрим на ливийскую Джамахирию. Каддафи - хороший парень, сейчас в Ливии хаос, но этот хороший парень хранил 100 миллиардов долларов в американских банках. Разве это правильно?

А потом он решил, что он уже партнер, и что ему все можно, и на основе этих денег, которые он добыл, снимая ренту с западных нефтяных компаний, он собрался ввести золотой динар ни с кем не посоветовавшись.

Можно считать, что как раз за сто миллиардный вклад на Западе его и осудили. Так как если бы он хранил бы эти деньги в России или Китае, партнеры с меньшей охотой на него бы набросились, так как потенциальный куш был бы меньше. А в РФ или Китае было бы легче уговаривать его поддерживать.

Но, вместо этого, Ливия занималась мелочным торгом и шантажом российских подрядчиков, передавая контакты, например, французам. А в итоге французы Ливию и разбомбили и помогли убить Каддафи.

Купить на 50 миллиардов долларов российских вооружений, прежде чем пытаться заниматься финансовым терроризмом - а это тысяча современных самолетов, что делает невозможным атаку на Ливию по небольшим поводам - нет, лучше Обаме письмо написать. И пусть в Ливии люди жили материально более благополучно, чем в других странах Африки, но они были не свободны, а люди предпочитают свободу. Там постепенно вызрело недовольство авторитаризмом, тотальными запретами, и государственной монополией, которое и послужило питательной почвой для провокаций.

К сожалению, Каддафи не признал бы присоединение Крыма, как Иран, Вьетнам, БРИКС, и почти все остальные страны. Потому что они проводят самостоятельную политику в своих интересах. Только что это за интересы?

Миропорядок

Если на нашей планете есть прайд львов во главе с самцом, который время от времени имеет потребность кого-нибудь разодрать, то другие страны похожи на антилоп в лучшем случае. Если львицы напали на одну из стада, другие разбегаются по радиусу и только смотрят, как львы дерут очередную жертву. И только медведь-вегетарианец, который питается медом, что-то бурчит.

Но когда этот медведь начинает заступаться за какую-нибудь антилопу, он остается один-на-один против всего львиного отряда.

Так устроена природа, есть хищные животные, есть травоядные, есть львицы, и есть коровы. Это жизнь. Мы не можем говорить, что львы плохие, а антилопы с куриными мозгами хорошие.

После начала операции в Сирии было много разговоров, что Китай пришлет авианосец, так и не доплыл. Индия могла бы прислать. Тот же Вьетнам, еще какие-то страны, которые не хотели бы вот этого вот у себя, использования в отношении них грубой силы, интервенции, военного вмешательства, экспорта демократии и цветных революций. А за анти ливийскую резолюцию голосовали все страны региона, и Сирия, и Иран.

Коалиционные действия очень важны. Даже единственная сверхдержава не действует в одиночку, а сколачивает как можно более широкую коалицию. А в Казахстане запрещают увековечить память российского летчика, отдавшего свою жизнь за торжество международного права и законности. Выходит, им это не надо. Никому ничего этого не надо.

Единственный достойный ответ был в свое время у Северной Кореи. Возможно, так произошло из-за трудности международного положения Пхеньяна. С другой стороны, у северо корейцев сохранилось, наряду с негативными моментами, позитивное начало коммунистической идеи. Пхеньян заявил, что если Южная Корея будет увеличивать санкции против РФ, то он на это отреагирует военным образом. Это правильный подход, но непонятно, нашел ли он отклик в Москве. Публичной информации нет, РФ присоединилась вместе с Китаем к новым санкциям против Пхеньяна, но там сложная малоизвестная ситуация, поэтому о конкретике говорить трудно. Непонятно, насколько северокорейская военная активность в интересах самой Москвы, так как служит хорошим предлогом для развертывания американской ПРО в регионе и сохранения американских войск в Южной Кореи и Японии.

Невинные страны?

Сейчас мы много говорим о соблюдении международного права, имея ввиду, прежде всего, американские нападки на суверенные страны, но покажите мне какую-нибудь современную страну, которая бы сама этого не заслужила своим поведением? Почти все страны либо участвуют в травле РФ, отказываются интегрироваться с Москвой и вступать в какие-либо союзы и международные организации с российским влиянием. Либо же, уже находясь в таких сообществах, просто плюют на Москву и бросают её на произвол судьбы, оставляя один-на-один со всем НАТО. Примеров предостаточно. А потом эти страны будут еще иметь наглость чего-то требовать от России.

Другой вариант, это сами по себе безо всяких американцев невероятно проблемные государства, как, например, Венесуэла. И им надо, прежде всего, помочь справиться с внутренними трудностями. Там нечего защищать от "американской агрессии".

РФ подвергалась многочисленной критике за её недостаточно твердую позицию в прошлом по отношению к американским действиям. Но другие страны заслуживают такую критику зачастую в гораздо большей степени, и нельзя не отметить несмотря ни на что сдерживающую роль России на протяжении многих десятилетий даже после окончания Холодной Войны.

Не все знают, но в живой природе львы являются по большей части обыкновенными падальщиками и питаются зачастую уже мертвыми животными. Львиный прайд контролирует территорию благодаря своей силе, и если более мелкие хищники завалили не самое здоровое животное, львы направляются к туше, отгоняют хищников более низкого уровня, и забирают "львиную долю" добычи.

И наши западные партнеры, в том числе и благодаря России, нападают в первую очередь на проблемные страны, которые сами серьезно и необоснованно подставились.

Проблемы Ирака


Например, Ирак, в бедствиях которого обвиняют сейчас США, виноват, прежде всего, сам. Напомним историю вопроса, после того, как к власти пришел Хусейн, в Ираке с помощью СССР на нефтедоллары стали строить государство социалистического плана, и в Москве были в восторге. Но в Ираке, как во многих арабских странах, у власти было религиозное меньшинство страны, в данном случае, сунниты. И когда в Иране произошла исламская революция, исламская республика занялась экспортом революции в соседний Ирак, эксплуатируя униженное положение шиитов в этой стране. А Хусейн взял и напал в отместку на Иран, чем вызвал бурю возмущения в СССР, так как планировалось строить в регионе арабский социализм. Война ни к чему хорошему эти страны не привела. Ирак, несмотря на первоначальные успехи и серьезное превосходство в вооружении, ничего не добился и потом еле спасся от живых волн иранских фанатиков.

Дальше Хусейн ждал не долго, через три года после окончания войны с Ираном он вторгся в Кувейт и развязал войну с НАТО. Это можно оправдать соображениями борьбы с наследием колониализма, но как это было сделано, это ни в какие ворота не лезет. В Кувейте была монархия, можно было замутить какое-то народное восстание с коммунистическим закосом, прислать добровольцев, и прикрыться экспортом коммунизма и борьбой с диктатурой. Вместо этого, Багдад обвинил соседа в воровстве нефти с помощью наклонных скважин. И получилась просто агрессия, аннексия и оккупация без причины, которую было трудно кому бы то в мире оправдать.

Причем, время было выбрано очень неудачное, 1990 год. В СССР уже вовсю шли реформы, в Китае тоже была своя перестройка, поддержки региональных стран не было. Может быть, стоило это делать в начале восьмидесятых в разгар Холодной Войны, вместо войны с Ираном, когда войска СССР входили в Афганистан, и можно было рассчитывать на помощь некоторых лидеров СССР. Да и американцам было не до Кувейта. Но тогда поддержки Ирака Москва не дождалась, и никакой координации наладить невозможно с такой политикой.

Американское вторжение в Ирак в 2003 году стало прямым результатом непродуманных действий Хусейна. Более того, иракский режим все сделал для своей демонизации. Хусейн в интервью открыто признавался в политических репрессиях и гордился этим, чем сделал трудным его защиту на Западе антивоенным движением и Россией с Китаем.

После разгрома в первой войне в Заливе, Ирак никаких действий по собственному спасению не предпринимал. Продолжались открытые подавления народных восстаний религиозных и национальных меньшинств, не были осуществлены даже декоративные реформы режима с перестановками одиозных руководящих фигур. Даже при желании Ираку с такой политикой было трудно помочь, так как надо было преодолевать сопротивление большой части мирового сообщества и Запада.

А после американской оккупации, на демократических выборах естественно победили представители шиитского большинства. Они захотели отыграться за годы унижений от суннитов, и начались репрессии против суннитской части общества, в том числе, было изгнано множество государственных чиновников.

При Хусейне был тоже жестокий репрессивный режим, но он, хотя бы, был эффективным, и поддерживал порядок в стране. А при шиитском правлении началась анархия. Часть суннитов, вместо того, чтобы выбрать мирный путь протестов, возмутилась притеснениями новых властей и стала подпитывать ряды вооруженных боевиков и террористов. Так закрутилась спираль конфронтации, которая в конце концов привела к образованию Исламского Государства.

Где здесь можно найти вину американцев? Они защищали мир от опасного и агрессивного диктатора, который напал на две страны и жестоко репрессирует курдов и шиитов. Мы подозреваем, что США такие коварные, что заранее рассчитали, к чему приведут демократические выборы в многоконфессиональном Ираке, и сознательно на это пошли, имея ввиду появление Халифата в итоге? Трудно будет это доказать.

На самом Ближнем Востоке уже после первой Войны в Заливе стала популярна версия, что Саддам Хусейн на самом деле американский агент, так как единственным результатом его действий стало усиление американского присутствия в регионе и увеличение зависимости стран Залива от США.

С другой стороны, даже более правдоподобна теория, что Саддам, заранее зная результат, специально напал на Кувейт, читай, США. Он сделал это с целью разобраться с оппозицией внутри собственной армии и надолго укрепить свою власть. Ведь после войны были без вины репрессированы сотни иракских генералов.

В этом тоже виноваты американцы? Что властолюбивые диктаторы зовут их войска для чистки собственной оппозиции?

Пропавший Майдан

Вспомним теперь недавние события на Украине. Возникает вопрос, американцы виноваты, что Москва не организовала "Русский майдан" на Украине? Ведь нам это было сделать гораздо легче, чем американцам в чужой, далекой стране, где они никого не знали. Уже имея в России более высокий уровень жизни, его можно было еще больше приукрасить рассказами, что в Москве больше всего долларовых миллиардеров благодаря порядку, и продвинуть какую-нибудь идеологию панславянизма, что все славянские страны должны быть вместе. И сделать её привлекательной даже среди части украинских правых. Это было бы обще украинское восстание за порядок, за народную власть.

Американцы виноваты, что Лавров министр иностранных дел РФ, а не США? И теперь по ним нужно нанести ракетный удар с подлодки, чтобы не шастали по всяким Майданам, не вмешивались во внутренние дела, как мы, и не разжигали, не провоцировали? Но ведь к этому нас и пытаются подтолкнуть.

Тогда логично было бы сместить фокус обвинительной риторики, чтобы не выглядеть глупо и бредово, если мы не собираемся сталкиваться с США.

Редакция

Итак, вместо

Имею в виду вмешательство во внутренние дела других стран, провоцирование региональных конфликтов, экспорт так называемых цветных революций и так далее, и тому подобное. В пособники иной раз берутся для проведения такой политики и террористы, и фундаменталисты, и крайние правые националисты, подчас даже откровенные неофашисты.

Прямые свидетельства пагубности такой политики мы уже видим вблизи наших границ. Два года назад череду региональных горячих точек пополнила, к огромному нашему сожалению, и Украина, где разожгли внутренний конфликт, цена которому – человеческие жертвы, разрушение хозяйственных связей, поток беженцев, в том числе в Россию.

Мы искренне желаем, чтобы урегулирование украинского кризиса было достигнуто как можно скорее, будем и далее сотрудничать с участниками и нормандского формата, и Соединёнными Штатами


было бы естественно сказать так:

Безответственная политика национальных лидеров многих государств по заигрыванию с Западом, подчеркнутое пренебрежение отношениями с РФ в угоду международным организациям с крайне сомнительной, подмоченной репутацией очень часто приводит к серьезным кризисам.

Прямые свидетельства пагубности такой политики мы уже видим вблизи наших границ. Два года назад череду региональных горячих точек пополнила, к огромному нашему сожалению, и Украина, где непродуманные действия Януковича и необоснованная и преждевременная попытка подписать соглашение с незрелым Евросоюзом вызвали конфликт, цена которому – человеческие жертвы, разрушение хозяйственных связей, поток беженцев, в том числе в Россию. Увы, теперь уже новый президент Украины Порошенко продолжает подливать масло в огонь кризиса своими неуместными мягко говоря заявлениями.

Мы искренне желаем, чтобы урегулирование украинского кризиса было достигнуто как можно скорее, будем и далее сотрудничать с участниками и нормандского формата, и Соединёнными Штатами


Это звучало бы логично, в отличии от призывов к сотрудничеству с разжигателями. С ними нужно бороться, а не сотрудничать.

Вместо

Безответственная и ошибочная политика использования грубой силы, наиболее ярким примером чего стали интервенции в Ираке и военное вмешательство в Ливии, привели к росту терроризма и экстремизма, это вообще абсолютно всем сегодня понятно, появлению таких зловещих феноменов, как так называемое Исламское государство – ДАИШ. Террористы не без успеха пытаются воспользоваться сломом государственных систем и результатами неуклюжих, прямо скажем, экспериментов по экспорту демократии в регион Ближнего Востока и Северной Африки. Сейчас только ленивый не говорит об этом. Было бы смешно, если бы не было так грустно, если бы не было столько трагедий.
...
Вместе с тем на этот раз вместе с Соединёнными Штатами, другими партнёрами нам удалось в целом в ряде районов Сирии установить режим прекращения огня, запустить процесс межсирийских переговоров. Это только лишний раз подтверждает высказанный мною вначале тезис о том, что решать сегодняшние острые проблемы можно только вместе.
...
Более того, подчеркну, что мы заинтересованы плотно взаимодействовать с Соединёнными Штатами в международных делах,


стоило бы сказать так:

Ошибочная внешняя и внутренняя политика многих стран, их игнорирование мнения РФ и низкий приоритет отношений с Москвой часто ставит под угрозу региональную стабильность и безопасность. Наиболее ярким примером этого стали действия правительств Ирака и Ливии, которые привели в конечном итоге к военным интервенциям в эти страны и вызвали разрушение государственности. Что привело к росту терроризма и экстремизма, это вообще абсолютно всем сегодня понятно, появлению таких зловещих феноменов, как так называемое Исламское государство – ДАИШ. Теперь террористы не без успеха пытаются воспользоваться сломом государственных систем неудачных диктатур региона Ближнего Востока и Северной Африки. Сейчас только ленивый не говорит об этом. Было бы смешно, если бы не было так грустно, если бы не было столько трагедий.
...
Вместе с тем на этот раз вместе с Соединёнными Штатами, другими партнёрами нам удалось в целом в ряде районов Сирии установить режим прекращения огня, запустить процесс межсирийских переговоров. Это только лишний раз подтверждает высказанный мною вначале тезис о том, что решать сегодняшние острые проблемы можно только вместе.
...
Более того, подчеркну, что мы заинтересованы плотно взаимодействовать с Соединёнными Штатами в международных делах,


Россия и мир

Если мы не готовы устраивать разборки с любителями грубой силы, то, наверное, не потому, что мы слабы, трусливы и ленивы, и, вообще, нам это не к чему, а по каким-то другим причинам.

А какие могут быть другие причины уклониться от противостояния мировому злу? Видимо, кто-то другой провоцирует и потакает этому злу своими действиями.

Это в России часто бывает, что вина есть, а виноватых нет. А в "нормальных странах" это не так. Если есть разор и кризис, значит, кто-то в этом виноват. Например, только сегодня Норвегия в который раз возложила вину за события на Донбассе на Москву.

Контр продуктивно обвинять во всем США, если мы не собираемся им противодействовать. Это посылает неправильный сигнал третьим странам.

С ними и так российскому медведю очень трудно взаимодействовать. Как прикажете строить отношения с коровами? Их не позовешь на совместную охоту, их даже трудно повернуть рогами на хищников. Они умеют только мычать только что-то невразумительное.

На самом деле, их можно только задрать самим. У этих небольших стран своя психология, им нравится, когда на них обращают внимание и принуждают разными способами. Они так поднимают свою значимость, а если им предлагать равноправное партнерство, они, наоборот, теряют рамки, и все примеры у нас перед глазами.

Независимые страны надо каким-то образом склонить к ответственному поведению вместо либо полностью пассивной, либо полностью самостоятельной политики.

Но Россия у нас не такая, чтобы кого-то принуждать, и теперь она унижена сама, находится практически в международной изоляции, обвинена всем миром в злостном нарушении международного права, на страже которого всегда стояла.

Она окружена защищенными пресловутым международным правом не демократическими националистическими авторитарными режимами, странами-изгоями наоборот с агрессивными поползновениями, и видно, как это плохо. Трудно что-то сделать, и не достучаться ни до населения, ни до правительства, а другие страны молча взирают на произвол. Но это ведь РФ сама придумала такую международную архитектуру.

Tags: noflyzone
Subscribe
promo rnoflyzone december 2, 2014 14:56 216
Buy for 100 tokens
Поставьте танк впритык к стене и включите его двигатель на полную мощность. Он не сдвинется с места. Но тот же самый танк с легкостью проломит стену, если врежется в неё на полном ходу. И то же самое произошло в украинском кризисе! Запад разогнался, и теперь его очень сложно будет остановить.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 78 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →