rnoflyzone (rnoflyzone) wrote,
rnoflyzone
rnoflyzone

Путин исповедался в своих грехах Соловьеву

Рассказал, как сдавал Ирак, Сирию. Надо сказать определенно, на сколько Путин хорош во внутренней политике, с учетом объективных ограничений, на столько Путин плох во внешней. Проблема в том, что Путин пытается подходить ко внешней политике таким же образом, теми же методами, как и к решению внутри российских проблем. И продолжения его достоинств стали его недостатками.

Схожесть подходов видна по всех его выступлениях, и в последнем интервью для Соловьева особенно заметна.

Начнем с того, что Путин забыл, президентом какой страны он является. Собственно, в России Путин стремится в целом быть президентом "всех россиян", а не представлять какую-то одну группу. А в мире Путин постоянно повторяет, "США сами страдают от террористов, появившихся из-за вызванной американцами нестабильности" 43:30. К чему это? Американцы сами знают о своих проблемах. Например, они взвесили, что им выгоднее, Каддафи с его выступлениями с трибуны ООН о долге колонизаторов перед порабощенными народами и закидоном с золотым нефтяным динаром, или анклав террористов, которые воюют друг с другом и провоцируют потоки беженцев, которые потом тонут тысячами, и решили, что анклав выгоднее.

А тут приходит Путин и говорит, что нет, выгоднее Каддафи с его идеями финансового терроризма и подрыва международной экономической системы, основанной на долларе.

Это вызывает, мягко говоря, недоумение у партнеров. И это не в западной американской культурной традиции, давать советы и говорить за других. У нас может считаться нормальным, в порядке вещей, прилезть к человеку с советами не спросясь, а на Западе так просто не принято.

Еще Путин из раза в раз заявляет о необходимости договариваться. Нам, в России, действительно желательно договариваться и как-то мирно сосуществовать, прежде всего, власти, потому что сейчас в России ну очень пестрый политический спектр. Бурные социальные потрясения прошлого века оставили стране богатое наследство из монархистов, коммунистов, ленинцев, сталинцев, породили либералов всех мастей и оттенков от ультрасов вроде Новодворской до системного Кудрина, националистов, имперцев, чеченцев. Ну и различные олигархические кланы разной степени прозападности. В США, например, нет такой пестрой политической структуры, у них гораздо более четкий вектор системы, и практически все живут в рамках этого вектора, просто пытаясь перетянуть себе кусок бюджета побольше. И как-то они не такие любители спорить, как мы. Решили мочить Ирак, значит Ирак, и спорить не будем, будем мочить, потом посмотрим.

В последнем интервью Путина была эпическая фраза "нужно было и нашим партнерам понять, что у такой страны, как Россия, есть и не может не быть своих геополитических интересов и нужно, и с уважением относясь друг к другу, искать балансы, искать взаимоприемлимые развязки". (37:30)

Опять советы и рекомендации партнерам, опять разговоры, кому и что надо делать. А вот они думают иначе, тем более, после того, как Путин им сказал, так скажем, плохие слова. "Не надо корчить из себя бога" прозвучало в адрес американских политиков.

В американских спортивных лигах процент договорных игр невелик, места заранее не покупаются и не распределяются, и никто никакие взаимоприемлимые развязки и балансы не ищет.

Путин хотел найти общий язык с майданщиками, говорил, что разделяет их недовольство коррумпированной системой и жадными олигархами, старался их не злить и не обижать, в результате они решили, что он их хочет обмануть.

Путин попытался в мире выступить и в роли арбитра, как он привык в России разбирать ко всеобщему удовлетворению склоки олигархов. Как мило в фильме рассказывается, как после инцидента с химическим оружием в Сирии Обама уже собрался бомбить Дамаск, а Путин разрулил ситуацию, Сирия согласилась уничтожить свое химическое оружие. А то оно могло еще в руки террористов из ISIS попасть. А в реальности просто Сирию обезоружили, боевики из соседних стран, где расположены командные центры партнеров, идут широкой рекой в Сирию, и там ситуация очень тяжелая, боевики захватывают многие провинции.

Еще Путин, точнее, Соловьев, признался, что Путин фанатично придерживается права, на него давит юридическое образование. 1:08:30 Хорошее свойство для слишком склонной к авторитаризму России, где часто бывает распространен волюнтаризм вождей.
Но что получается, Путин повторяет, снова и снова, например, перед собранием военных в августе прошлого года, "Мы не нарушаем международное право, международное право надо соблюдать".
Но международного права не существует! А в англосаксонской юридической традиции, которая правит на международной арене, преимущество вообще отдается прецедентному праву.

Пытаться на международной арене не нарушать международное право, это все равно, что пытаться играть в футбол без желтых и красных карточек. Это просто элемент игры, выбор, допустить атаку соперника или сорвать её, дернув за футболку. Понятно, что команда, которая принципиально не нарушает правила, будет априори в менее выгодном положении.

Но подлинный трагизм ситуации заключается даже не в том, что судья свистит в одну сторону, и в принципе не замечает нарушения правил одной из команд, а в том, что очень техничная команда, какая-нибудь Барселона или сборная Испании в лучшие годы, может действительно не нарушать правила! И ей выгодна "чистая игра". Но подумайте, кто тут техничная сильная команда из звезд?

Действительно, это "международное право" выгодно партнерам. Они устраивают "цветную революцию", например, как в Йемене или на Украине, а потом по просьбе своего "легитимного" начинают бомбить всю страну, если кто-то там его свергает, или объявляют всех противников "легитимного" президента подлыми незаконными сепаратистами. А цветную революцию они организуют, шантажируя санкциями чиновников и т.п. Да и у них нет проблемы с нарушением этого самого права при первой необходимости.

Спросим, мог ли в девяностые годы в России преуспеть бизнесмен, который полностью соблюдал закон? Вот полностью не как он фактически соблюдался в реальных условиях, а как был написан на бумаге, подчас еще в СССР? Который постоянно говорил, я не буду делать это, я не буду делать то, на это инструкции нету. Стал бы он олигархом?

Итог, во внешней политике стало гораздо хуже, чем в девяностые. Мы все так же все сдаем, Ливию, Сирию, теперь Йемен, русских людей на Юго-Востоке, не говоря уже про сторонников России в Западной Украине и в Киеве, а таких десятки процентов, просто их майданщики тупо затерроризировали при поддержке правительства России, которое их предало партнеру Порошенко, и при этом еще дополнительно злим Запад и получаем вместо кредитов МВФ санкции и многомиллиардные убытки.

В девяностые с Козыревым и Ельциным такого не было, чтобы русских людей нацисты убивали прямо на русской земле.

Subscribe
promo rnoflyzone december 2, 2014 14:56 216
Buy for 100 tokens
Поставьте танк впритык к стене и включите его двигатель на полную мощность. Он не сдвинется с места. Но тот же самый танк с легкостью проломит стену, если врежется в неё на полном ходу. И то же самое произошло в украинском кризисе! Запад разогнался, и теперь его очень сложно будет остановить.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 18 comments