rnoflyzone

No Fly Zone

За цивилизованную Россию!


rnoflyzone

План Макрона - еще один внешне компромиссный неприемлемый для Москвы вариант

Партнеры заняты сейчас тем, что пытаются выставить Москву исключительно виновной в глазах широких европейских масс в срыве Минских соглашений, для этого они предлагают вроде бы компромиссные с европейской точки зрения предложения, но не приемлемые для Кремля. И выдвигают новые условия выполнения Киевом Минских соглашений, тоже выглядящие разумными для ЕС, но не для Москвы.

После того, как партнерам зимой удалось переписать Минские соглашения, обвинить РФ не составит труда, так что дело только и экономической и энергетической зависимости ЕС от Москвы.

Новые американские санкции уже на мази, а для введения широких европейских и мировых может потребоваться интенсификация конфликта или провокации, чтобы преодолеть европейскую жадность и скупость. После того, как РФ будет признана виновной в невыполнении Минска более широко, ответственность за любое обострение ляжет с точки зрения ЕС на Москву и послужит поводом для новых мер. Но, такими темпами тотального дипломатического слива, оно может и не потребоваться, а просто признают РФ виновной и просто так введут.


promo rnoflyzone december 2, 2014 14:56 216
Buy for 100 tokens
Поставьте танк впритык к стене и включите его двигатель на полную мощность. Он не сдвинется с места. Но тот же самый танк с легкостью проломит стену, если врежется в неё на полном ходу. И то же самое произошло в украинском кризисе! Запад разогнался, и теперь его очень сложно будет остановить.…

rnoflyzone

Как быть с Лавровым и Путиным?

Раздаются голоса, что надо сформулировать какую-то позицию по проблеме украинского кризиса, выхода из него, и его развития в позитивном русле, но сначала необходимо решить другой вопрос, без ответа на который все рассуждения на украинскую тему смысла не имеют.

Как быть с позицией президента РФ и его министра иностранных дел, который называет ВСУ "нашей армией", и уже не один раз назвал Луганскую Народную Республику Лаосской. О чем он только думает, может быть, его направить послом в Лаос?

Проблема в том, что Путин сумел подкупить многих российских избирателей дешевым долларом и завоевать их большое уважение тем, что делал некоторое из того, что они хотели, и теперь они ему безоговорочно доверяют и не обращают внимание ни на ложь, ни на слив интересов и населения Украины, и РФ, ни на обман. Если Путин проводит определенную политику, значит, так нужно по каким-то неведомым простым людям без компетенции в вопросах внешней политики причинам, такова их позиция.

Путин показался десяткам миллионов избирателей лучше, чем монархисты, коммунисты и либероиды. Монархисты не учили крестьян грамоте, а Путин предоставляет бесплатное начальное, среднее и высшее образование всем сословиям, что приветствуют жители сел и городов.

Коммунисты насильно держали людей в стране и не давали строить кирпичные дома на приусадебных участках, вводя ограничения по метражу дачных домиков, которые в некоторые периоды существования СССР соблюдались довольно строго, и организовав дефицит стройматериалов, при том, что партийным и советским чиновникам чиновникам разрешалось иметь большие дома. А Путин никого насильно не держит, и все желающие, кто не хочет митинговать и пропагандировать коммунизм в соцсетях, вольны уехать на Кубу, в КНР, КНДР или Вьетнам и строить коммунизм вместе с компартиями этих стран. Большинство граждан РФ не желают жить в колонии-поселении и позитивно встречают политику Путина в этом вопросе.

Либероиды, придя к власти в девяностых годах, вместо того, чтобы сразу улучшить жизнь людей и показать преимущества демократического строя, стали, на самом деле, действовать в подлинно советском стиле, представляя рыночную экономику, как самоцель, а не как средство улучшения благосостояния граждан РФ, о котором либероиды вообще не заботились. Либероиды хвастались внедрением рыночной экономики, как коммунисты своими ракетами и заводами. Мы построили десять тысяч ракет, и десять тысяч заводов, а зачем это все, если нет торговых центров, где люди могут приобрести необходимые им товары, и что защищают ракеты, если людей держат в стране насильно? А либероиды хвастаются, что приватизировали десять тысяч заводов и построили десять тысяч торговых центров, но какой в этом смысл, если у людей нет денег купить необходимое им в торговых центрах? Либероиды развели олигархов, и, вместо построения коммунизма через двадцать лет, обещали построение цивилизованного капитализма через сто лет, вместо того, чтобы сразу заняться улучшением уровня жизни людей после коммунизма. А Путин просто повысил уровень жизни избирателей и их зарплаты. Это могли сделать и монархисты, и коммунисты, и либероиды, но они не стали этим заниматься, и потеряли доверие многих граждан РФ.

В результате, Путина поддерживают несколько десятков процентов российских избирателей, и, например, на выборах по американскому законодательству, где решает относительное большинство, а не абсолютное, он может побороться за победу без всяких злоупотреблений.

Блог долго искал возможные варианты, как учесть демократический принцип в данном вопросе, и пришел к выводу, что необходимо изменить конституционные полномочия Президента РФ.

В статье 80 Конституции РФ указано, что

3. Президент Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами определяет основные направления внутренней и внешней политики государства.

4. Президент Российской Федерации как глава государства представляет Российскую Федерацию внутри страны и в международных отношениях.


А в статье 86

Президент Российской Федерации:

а) осуществляет руководство внешней политикой Российской Федерации;

б) ведет переговоры и подписывает международные договоры Российской Федерации;


Необходимо это изменить, и лишить президента РФ внешнеполитических функций, создав для этого либо специальную должность, вице президента например, или передать первому вице премьеру в правительстве.

Конституция будет звучать примерно так:

3. Президент Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами определяет основные направления внутренней политики государства.

4. Президент Российской Федерации как глава государства представляет Российскую Федерацию внутри страны перед всеми населяющими её народами и перед всеми отдельными субъектами Федерации.


Вице президент (первый вице премьер) Российской Федерации, избираемый Государственной Думой и утверждаемый Верхней палатой Федерального собрания:

а) осуществляет руководство внешней политикой Российской Федерации;

б) ведет переговоры и подписывает международные договоры Российской Федерации;


А избирателям Путина объяснить, что так нужно по Хитрому Плану Путина, и что для них ничего не меняется.

Кстати, о Хитром Плане Путина, о котором пишут запутинские блоггеры. По нему в любом случае следующим шагом значится уход Путина. Так как Путина на Западе успешно демонизировали и представили опасным агрессором, агентом КГБ, который хочет восстановить Советскую Империю. На Западе в общественном сознании все сумели показать, как вялую защиту соседних с РФ государств от успешной агрессии со стороны Москвы. И уход Путина стал бы поводом для европейских друзей РФ добиться обещанной адептами Минского курса отмены европейских санкций, интерпретировав его, как победу, и гарантию от повторения новых "агрессий". Это бы задобрило и господина Порошенко, для которого, как для Хусейна с Ассадом, переживших нескольких президентов США, это стало бы личной победой, и дало бы повод украинским прагматикам объявить о победе Киева, так как "агрессия" Путина отражена, и Путин больше не угрожает Майдану и его ценностям, и что можно приступить к сбору дани с побежденных.

Но кремлины, как сказал бы Песков, неконсистентны в собственных планах, и не могут даже красиво и полноценно слиться. Какой им смысл сохранять демонизированного Путина, если они, все равно, не собираются противостоять партнерам, и проводят миролюбивую политику?

А того же Медведева можно было бы представить, как импульсивного победителя Грузии, который готов бездумно повторить грузинский сценарий в случае атаки на ЛДНР, и поэтому их лучше оставить в покое.

Теперь уже непонятно, на какую следующую страну, после Сирии и Украины, может "напасть" опасный международный агрессор и диктатор Путин? Ведь в Сирии были совершенно уникальные и неповторимые обстоятельства, которых партнеры больше не допустят. Там в сирийскую оппозицию прокрались группировки, которые по недосмотру были ранее включены Госдепом в список террористических, и теперь Москва истошно орет, что бомбит в Сирии врагов Америки, и чтобы ей не мешали заниматься такими благими делами, а то она, из-за любви к США, покажет ядерную дубину. И партнеры уже отказываются включать исламских радикалов, которые насаждают шариат, в списки международных террористов.

Все равно в Кремле собираются ждать краха доллара, а на Путина персонально ополчились западные политики, и уход Путина позволит им немного успокоиться. Друзья РФ заявили бы, что они добились своих целей и остановили опасного международного агрессора. И что теперь необходимо повременить с введением новых санкций, посмотреть, как будет вести себя новое правительство РФ. А оно будет себя тихо спокойно вести, ничего не делать, и ожидать мирового финансового кризиса.

Избирателям Путина свидетели Хитрого Плана объяснили бы, что отставка Путина, это, на самом деле, победа, так как Путин таким образом выведен из-под удара, а смысл действий партнеров был как раз в том, чтобы Путина судить международным судом за сбитый боинг.

Какую должность мог бы занять Путин после ухода с должности Президента РФ? Например, министр экономического развития, министр соцобеспечения, председатель правления Газпрома или Сбербанка. Что-то такое, чтобы нельзя было его обвинить в агрессии по отношению к Украине и Сирии.

Блог исследовал опыт других затравленных стран, в первую очередь, Ирака, что они должны были сделать, чтобы улучшить свое положение? Это бессмысленный применительно к ситуации в самих этих странах вопрос, так как Суддам Хусейн заботился только о сохранении собственной власти, и вторжение в Кувейт предпринял во внутриполитических целях, чтобы, следуя примеру своего кумира и учителя, иметь удобный повод и создать ситуацию, чтобы провести чистку в собственной армии. После "Бури в Пустыни" последовали масштабные репрессии в иракской армии. Но присутствие уже обвиненного в международных преступлениях Хусейна во власти в 2003 году очень сильно облегчило партнерам организацию вторжения в Ирак и сделало международную защиту этой страны крайне трудной для кого бы то ни было. А если бы к тому моменту в Ираке были новые правительства, то было бы уже не то.

А что сейчас происходит, это просто подставление РФ под консолидированную травлю всем миром, так как она в конфликт влезла, а конфликтовать не хочет, и получается абсолютно одностороннее избиение.


?

Log in

No account? Create an account